如何看待老干妈回应「用AI把600名工人裁到48人」，称是不实信息？品牌能挽回消费者信任吗？

事件概述

2025年5月中旬，一则关于“老干妈用AI技术将600名工人裁至48人”的消息在社交平台迅速发酵，引发广泛关注。该传言称，老干妈生产基地引入AI质检与自动化产线后，大幅压缩了一线工人数量，裁员比例高达92%。话题迅速登上知乎热榜，热度突破207万。

5月16日前后，老干妈方面通过媒体回应称，相关说法为“不实信息”，表示公司并未进行所谓的大规模AI裁员，生产人员调整属于正常的岗位结构优化。但这一回应并未完全平息舆论，不少网友质疑其缺乏具体数据支撑，也未说明当前实际用工人数及AI技术的应用范围。

事件的传播链条呈现出典型的“社交平台爆料—热搜放大—企业否认”模式。由于老干妈长期以“劳动密集型”形象示人，叠加当下AI替代人工的普遍焦虑，这一传言精准击中了公众情绪，使品牌陷入信任危机。

背景解读

老干妈所处的辣椒酱及调味品行业，近年来正经历从传统手工向自动化、智能化生产的转型。据中国调味品协会数据，2023年调味品行业规模以上企业营收约5500亿元，但行业整体自动化率仍偏低，多数中小企业仍依赖半人工产线。

头部企业则在加速“机器换人”。以海天味业为例，其智能工厂已实现从灌装到码垛的全流程自动化，单位产能用工数量较传统产线下降约60%。老干妈自身也早在2019年前后引入部分自动化设备，但核心炒制环节仍依赖经验丰富的工人。

从政策环境看，工信部等多部门近年持续推进制造业数字化转型，鼓励食品工业智能化升级。但与此同时，稳就业政策也在强调“技术替代要有序推进”。这种“效率”与“就业”之间的张力，正是此次传言引发巨大共鸣的深层土壤。

值得注意的是，老干妈近年营收承压。公开数据显示，其2022年营收约42亿元，较2020年峰值有所回落。在成本压力和竞争加剧的背景下，企业进行产线升级和人员结构调整，本身具有商业逻辑上的合理性，但“600人裁到48人”这一极端数字缺乏可信来源。

深度分析

对调味品行业的影响。 此次事件首先冲击的是行业对“智能化转型”的叙事方式。多家调味品企业近年来在财报和宣传中高调展示自动化成果，但老干妈事件表明，公众对“机器换人”的接受度远低于企业预期。若类似传言持续发酵，可能倒逼行业在披露自动化进展时更加审慎，甚至主动强调“人机协作”而非“替代”。以涪陵榨菜为例，其2023年年报中提及智能化产线时，特意补充“员工总数保持稳定”，可见行业已在调整话语策略。

延伸阅读： 8点1氪丨SK海力士回应“员工人均奖金达610万元”传闻；世界杯中国转播费从3亿美元腰斩到1.5亿；曝三星中国家电部门裁员补偿N+4，还送手机

对消费者行为的影响。 老干妈的核心消费群体集中在25—45岁，这部分人群恰是对就业焦虑最敏感的群体。社交平台上已出现“以后不买了”“用AI省成本还卖那么贵”等情绪化评论。尽管传言被否认，但品牌信任的修复需要时间。参考此前某乳企“倒奶事件”后的消费者态度变化，情绪性抵制通常在2—3个月内消退，但若企业后续沟通缺位，品牌好感度的下滑可能持续更久。

对资本市场与政策走向的影响。 老干妈并非上市公司，但事件对调味品板块情绪产生了一定扰动。5月中旬，海天味业、千禾味业等个股在社交舆情发酵期间出现小幅波动，虽未形成趋势性下跌，但反映出市场对“劳资舆情”的敏感。政策层面，人社部2024年已多次强调“防止技术性失业规模性发生”，此次事件可能成为地方在审核企业智能化改造补贴时的参考案例，推动“就业影响评估”纳入技改项目审批流程。

类似案例

2023年，某知名家电企业曾被传“用机器人替代3000名工人”，消息同样在社交平台引爆。该企业随后发布工厂实拍视频，展示人机协作场景，并公布员工总数“稳中有增”的数据，舆情在一周内平息。其关键动作是“用可验证的数据回应”，而非简单否认。

另一个案例是2022年某快递企业“无人机配送致快递员大规模失业”的传言。该公司选择与当地人社部门联合召开发布会，说明无人机仅用于偏远线路，并宣布新增招聘计划，成功将舆论焦点从“替代”转向“补充”。

对比来看，老干妈目前的回应仅停留在“否认”层面，缺乏数据透明度和第三方背书。前两个案例的经验表明，涉及就业敏感话题时，企业回应的“信息增量”比“态度”更重要。若老干妈后续能公布实际用工人数、AI应用环节及岗位培训计划，信任修复的效率将显著提升。

延伸阅读

此次事件的核心概念是“AI替代人工”在食品制造业中的真实边界。当前，AI在食品行业的应用主要集中在质检（视觉识别瑕疵品）、分拣包装、仓储调度等环节，而涉及风味判断、炒制火候等核心工艺，仍高度依赖人工经验。以老干妈为例，其辣椒炒制的“香味阈值”至今难以完全数字化，这也是该品牌长期强调“匠人工艺”的原因。

从行业数据看，中国食品工业协会2024年报告显示，规模以上食品企业平均自动化率约为45%，但“完全无人化”产线占比不足5%。所谓“600人裁到48人”在技术上并非完全不可能，但需要整线全流程改造，投入成本极高，且对产品一致性要求苛刻，短期内大规模复制的可能性较低。

另一个值得关注的趋势是“人机协作”模式的兴起。部分调味品企业采用“AI辅助+人工决策”的混合产线，工人从重复劳动转向设备监控与品质抽检，岗位数量减少但技能要求提升。这种模式对企业的培训体系提出更高要求，也是公众在讨论“AI裁员”时容易忽略的中间路径。

未来展望

事件后续可能呈现三种走向。其一，老干妈补充发布详细用工数据及AI应用说明，舆情逐步降温，品牌信任在1—2个月内修复。其二，企业维持现有回应口径，舆论在缺乏新信息的情况下自然回落，但“回避问题”的印象可能长期存留，影响年轻消费群体的品牌认同。其三，若有离职员工或供应链人士在社交平台披露更多细节，事件可能二次发酵，倒逼企业进行更正式的公开说明。

读者应关注的关键节点包括：老干妈是否发布季度经营数据或用工报告、地方人社部门是否介入了解情况、以及调味品行业协会是否就此发声。这些信号将决定事件是停留在“传言与否认”的层面，还是演变为行业智能化转型的公共讨论样本。